摘要
为探究长江中游典型郊野型湖泊——鲁湖中有机氯农药（OCPs）的赋存特征与传输规律，在鲁湖40个点位采集水体和沉积物样品，用气相色谱法（GC-ECD）测定24种OCPs，并对其污染特征、来源和多介质传输规律进行分析。结果表明，研究区24种OCPs均有检出，水体溶解相、颗粒相和表层沉积物中OCPs总量范围分别为0.64~6.97 ng/L、0.06~5.61 ng/L、0.47~14.16 ng/g(dw)，与国内外其他湖泊相比，OCPs含量较低。水体溶解相以六六六类（HCHs）占比最大，颗粒相和沉积物中的主要污染物是HCHs、滴滴涕（DDTs）和艾氏剂。特征比值溯源结果表明，研究区HCHs和DDTs均以历史残留为主，HCHs在水体和沉积物中主要来源分别为农业林丹施用和混合来源，DDTs主要在厌氧环境中发生降解。采用余弦相似度、分配系数和逸度法进行OCPs多介质传输分析，溶解相—颗粒相间的分配系数（Kd）表明，水体中OCPs随辛醇—水分配系数（KOW）升高而更易被悬浮颗粒物吸附，水体—沉积物间的逸度分数（ffSW）随KOW的增加而减小，表明研究区沉积物是HCB、艾氏剂等高KOW OCPs的汇。
Abstract
To investigate the occurrence characteristics and transmission laws of organochlorine pesticides (OCPs) in Lake Luhu, a typical suburban lake in the middle reaches of the Yangtze River, water and sediment samples were collected from 40 sites in Lake Luhu, located in Jiangxia District, Wuhan, China. 24 kinds of OCPs were quantified by gas chromatography (GC-ECD) to analyze the pollution characteristics, sources and multi-medium transmission laws. The results showed that all 24 kinds of OCPs were detected in the study area, and the total amounts of OCPs from 0.64 to 6.97 ng/L in dissolved phase, 0.06 to 5.61 ng/L in suspended particulate matter, 0.47 to 14.16 ng/g(dw) in surface sediments, respectively. Compared with other lakes, the OCPs concentrations were relatively low. HCHs accounted for the largest proportion in dissolved phase, while HCHs, DDTs and Aldrin were the main pollutants in suspended particulate matter and sediment. The characteristic ratio traceability analysis showed that HCHs and DDTs were mainly historical residues in the study area. The main sources of HCHs in water and sediment were agrolindane application and mixed sources, respectively, and DDTs were mainly degraded in an anaerobic environment. The multi-medium transmission of OCPs was analyzed by the cosine theta similarity metric, partition coefficient and fugacity approach. The distribution coefficient (Kd) between dissolved phase and suspended particulate matter showed that OCPs in water were more easily adsorbed by suspended particulate matter with an increase in the octanol-water partition coefficient (KOW). The fugacity fraction between water and sediment (ffSW) decreased with an increase in KOW, indicating that the sediments in the study area were sinks of OCPs with high KOW, such as HCB and Aldrin.
有机氯农药（organochlorine pesticides，OCPs）是一类典型的持久性有机污染物（persistent organic pollutants，POPs），具有环境持久性、生物累积性、大气长距离迁移等特点[1]，在环境中能通过呼吸、皮肤接触、摄入等方式对人类健康产生威胁[2]，导致癌症、生殖障碍等疾病[3]，因而受到广泛关注。随着农业的发展，非选择性和高毒性的合成农药自1940s起被大量使用[4]。虽然OCPs在我国已被禁用约40年，但近年来在土壤、水体、沉积物中仍能检出OCPs[5-7]。由于其疏水特性，水生环境中的OCPs易于被孔隙度大、有机质含量高的悬浮颗粒吸附，并沉淀到沉积物中[8]，沉积物往往成为POPs的汇。然而，在沉积物被扰动时，OCPs通过沉积物再悬浮和内源性释放而活化回到水体中[9]。当前，关于OCPs在水体或沉积物等单一环境介质中的迁移、转化行为研究已取得重要进展，但由于OCPs在不同介质间的分配和传输过程复杂，受风浪扰动、气温等多种因素影响[10]，系统研究相对较少。深入研究湖泊沉积物和水体中OCPs的多相分布和传输特征，揭示OCPs的源汇关系和归趋过程，对湖泊污染治理和POPs环境管理具有重要意义。
鲁湖位于武汉市江夏区，是长江中游典型郊野型湖泊，水域面积约为40.2 km2，平均水深为2.7 m，蓄水量为1.09×108 m3。鲁湖入湖河流为东部的蔡阜河及三门湖渠，湖水主要经西部的马蹄口渠和西南部的叉河流出并汇入金水河，最后经金水闸流入长江[11]。鲁湖流域面积为432.78 km2，耕地和水产资源丰富，周边主要为农业活动区，流域内化肥流失和水土流失导致较为严重的农业面源污染[12]。作为浅水型湖泊，鲁湖受沉积物和流域的污染影响大，同时受风浪扰动，不同介质间物质交换频繁，可能对OCPs的污染特征和水—沉积物介质之间的传递产生较大影响。目前，鲁湖流域的有机污染研究较少，缺乏对水体和沉积物中OCPs污染特征和多介质传输的具体研究。本文以鲁湖为对象，研究OCPs在水体、悬浮颗粒物和沉积物的多相分布特征，开展来源解析与多介质传输规律分析，以期为湖泊OCPs污染评价和防控管理提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 样品采集
2022年7月，在鲁湖进行水体和表层沉积物样品采集，按照网格法从北到南共布设40个采样点（LH-1~LH-40，图1）。使用聚乙烯采水器采集水面50 cm以下的水样，取2 L水样装于琥珀色玻璃瓶中；采集沉积物样品时，采样点与水体保持一致，由不锈钢抓斗采样器采集的3份样品（0~5 cm））均匀混合后，用铝箔包裹并储存在干净的聚乙烯密实袋中（编号S1~S40）；于实验室使用1.5 L水样过0.45 μm纤维滤膜，分离得到水体溶解相样品（编号L1~L40）和悬浮颗粒物样品（编号X1~X40）。
1.2 标准品与试剂
本文测定24种OCPs目标物，并将其分为七类，分别为：六六六类HCHs（α-HCH、β-HCH、γ-HCH、δ-HCH），滴滴涕类DDTs（o，p′-DDT、p，p′-DDT、o，p′-DDD、p，p′-DDD、o，p′-DDE、p，p′-DDE），艾氏剂类DRINs（艾氏剂、狄氏剂、异狄氏剂、异狄氏剂醛、异狄氏剂酮），氯丹类CHLs（顺式氯丹、反式氯丹、七氯、环氧七氯），硫丹类SULPHs（α-硫丹、β-硫丹、硫丹硫酸盐），六氯苯（HCB），甲氧滴滴涕（MXC）。
OCPs回收率指示物四氯间二甲苯（TCmX）和十氯联苯（PCB209）、内标物五氯硝基苯（PCNB）以及24种OCPs标准样品购自美国Accu Standard公司；实验所需的正己烷、丙酮和二氯甲烷等均为色谱纯级，购自美国Thermo Fisher Scientific公司；柱层析硅胶（100~200目，即75~150 μm）购自青岛海洋化工有限公司，中性氧化铝（100~200目，即75~150 μm）和无水硫酸钠购自国药集团。
1.3 样品测定
1.3.1 OCPs测定
取0.8 L水样于分液漏斗中，加入20 ng回收率指示物（TCmX和PCB209）和40 mL二氯甲烷进行液液萃取；沉积物室内风干，研磨过100目（150 μm）筛，称取3 g沉积物样品于滤纸筒，加标后加入150 mL二氯甲烷，索氏抽提24 h；颗粒物样品同样用索氏抽提。提取液用旋转蒸发仪浓缩至2~3 mL后加入10 mL正己烷进行溶剂置换，继续浓缩至5 mL，浓缩液过氧化铝—二氧化硅（体积比为1∶2）层析柱纯化，用二氯甲烷—正己烷（体积比为2∶3）混合液洗脱目标物，最后浓缩转移至细胞瓶中，用柔和氮气（≥99.999%）吹浓缩至0.25 mL，加入20 ng内标物（PCNB）后冷冻保存用于后续仪器分析[13]。
图1鲁湖采样点分布
Fig.1Distribution of sampling sites in Lake Luhu
OCPs采用配有63Ni-ECD检测器的气相色谱仪（GC-ECD，美国Agilent公司）进行定量测定，色谱柱采用DB-5石英毛细管柱（规格30 m×0.25 mm×0.5 μm）；初始柱温设置为100℃，以10℃/min的速度升至200℃，再以1℃/min的速度升至230℃，保持1 min，最后以10℃/min的速度升至290℃，保持20 min。
1.3.2 沉积物总有机碳、总氮、总磷测定
总有机碳（TOC）含量测定：称取0.15 g沉积物样品，加入盐酸与样品充分反应至无气泡产生后，放入烘箱（60℃）至恒重，使用总有机碳分析仪（Elementar vario TOC cube，德国）进行测试。总氮（TN）含量测定：参考国标HJ 636—2012中的碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法测定。总磷（TP）含量测定：参考国标GB 11893—1989中的钼酸铵分光光度法测定。
1.4 质量保证与质量控制
为确保实验结果的准确性，所有样品在提取前均加入回收率指标物TCmX和PCB209，回收率指示物的回收率均在68%~106%之间。实验过程中每16个样品设置1个平行样和1个空白样，平行分析中所有样品相对标准偏差（RSD）均小于20%，空白样中无目标化合物检出。每批样品均进行回收率校正。
1.5 数据处理与统计分析
1.5.1 OCPs多介质分配
余弦相似度（cos θ）计算两个多元向量之间的夹角余弦，可以用来量化两种介质之间OCPs的相似度。cos θ的计算公式如下：
(1)
式中，xk和sk分别为溶解相、颗粒相和沉积物样品中同类k的浓度，n为OCP同类的数量。cos θ=0表示介质之间的不相似，cos θ=1则表示高度相似。
OCPs在水体溶解相、颗粒相间的分配系数（Kd）计算公式为：
(2)
采用有机碳归一化配分系数表征OCPs在水体—沉积物体系中的配分行为，水体—沉积物间的有机碳加权分配系数（KOC）计算公式为：
(3)
式中，cW、cSPM、cS分别为OCPs在水体（ng/L）、悬浮颗粒物（ng/L）和沉积物（ng/g）中的浓度，TOC为沉积物中的有机碳组分。
1.5.2 OCPs在沉积物—水体间的传输
采用逸度方法探究OCPs在研究区域内沉积物—水体间的扩散传输过程[14]，OCPs在水体中的逸度（fW）和沉积物中的逸度（fSD）计算公式分别为：
(4)
(5)
式中，M是OCPs单体的摩尔质量（g/mol）；H是亨利定律常数（（Pa·m3）/mol）；fOC是沉积物中的有机碳组分；ρS1（kg/m3）和ρS2（kg/L）是沉积物的密度，ρS1=1000ρS2；KOW是辛醇—水分配系数。
沉积物—水体逸度分数（ffSW）的计算公式如下：
(6)
由于ffSW计算过程存在不确定性，0.3≤ffSW≤0.7表示OCPs处于平衡状态，ffSW＞0.7表示OCPs由沉积物向水体迁移，ffSW＜0.3表示OCPs由水体向沉积物迁移。
2 结果与讨论
2.1 鲁湖OCPs污染特征
2.1.1 鲁湖水体中OCPs污染特征
鲁湖水体中溶解相OCPs单体检出21种，其中p，p′-DDT、反式氯丹和α-硫丹未被检出。溶解相Σ24OCPs浓度为0.64~6.97 ng/L，平均值为（2.22±1.20）ng/L（表1）。溶解相Σ24OCPs浓度整体较低（图2a），浓度较高的点位LH-5（6.97 ng/L）和LH-28（5.80 ng/L）分别靠近三门河渠的入湖口和叉河的出湖口，可能是因为出入湖口水力扰动较大，剧烈的沉积物再悬浮以及土壤侵蚀会导致溶解相OCPs浓度增加[15]。鲁湖的溶解相OCPs以HCHs（34.93%±9.90%）、SULPHs（19.94%±13.88%）、DRINs（19.78%±8.11%）为主。单体占比最高为β-HCHs（19.01%±9.70%）（图3a），含量明显高于其他3种同分异构体，这是因为β-HCHs具有高熔沸点、低饱和蒸气压和高生物富集性等特性，不易被微生物降解，且环境中的α-HCH和γ-HCH会转化成β-HCHs[16]，因此β-HCHs在HCHs中的高占比（52.00%±23.98%）也揭示了HCHs在环境中已发生老化。
悬浮颗粒物在水—沉积物相互作用中具有连接作用，影响有机污染物的多介质传输[17]。鲁湖水体中颗粒相Σ24OCPs浓度为0.06~5.61 ng/L，平均值为（0.77±1.20）ng/L。颗粒相OCPs的空间变异性较高（变异系数为156%），空间分布不均匀。由图2b可知，OCPs浓度整体上呈现出从鲁湖中部向北部和南部增加的趋势，南部出现高值区，最高值出现在LH-34点位。鲁湖南部分布多个村庄，颗粒相OCPs含量可能受到人类活动和农业污染影响。悬浮颗粒物单位质量上的Σ24OCPs浓度为1.33~678.45 ng/g，平均值为（52.40±118.79）ng/g。研究区水体颗粒相OCPs组成主要为HCHs（26.20%±19.26%）、DRINs（24.02%±17.54%）和DDTs（23.06%±20.17%）。在24种有机氯单体中占比较高的是β-HCH（14.41%±18.32%）和艾氏剂（12.10%±15.37%）（图3b），与溶解相组成相似。
鲁湖水体OCPs浓度与国内外其他水域相比，整体处于较低水平，溶解相OCPs浓度平均值高于美国苏必利尔湖（0.30 ng/L）[18]，低于白洋淀（10.94 ng/L）[19]和北洛河（7.23 ng/L）[20]；颗粒相OCPs浓度平均值高于汉江（HCHs与DDTs之和，为39.09 ng/g）[8]，低于网湖湿地（丰、枯水期分别为453.50、2473.00 ng/g）[21]、阿根廷内格罗河（648.56 ng/g）[22]。
2.1.2 鲁湖沉积物中OCPs污染特征
OCPs具有低水溶性（SW）和高辛醇—水分配系数（KOW）、土壤—水分配系数（KOC）[23]，易于沉淀在沉积物中，因此沉积物通常是湖泊OCPs的主要储存库。研究区的表层沉积物中24种OCPs均有检出，Σ24OCPs浓度范围为0.47~14.16 ng/g（dw）（以干重计，下同），平均值为（3.31±2.89）ng/g（dw）。由图2c可知，整体上鲁湖北部沉积物相较于南部受OCPs污染更严重，点位LH-3、LH-18和LH-22 OCPs含量较高，分别位于鲁湖的北、西、东侧岸边。LH-3处于三门湖渠入湖口，且岸边分布大量农田，农药施用频繁，鲁湖接收生活和农业污水汇入从而导致OCPs浓度升高。
研究区表层沉积物中OCPs的组成特征如图3c所示，含量占比最高的是DRINs（40.80%±19.52%），其次是DDTs（21.95%±15.67%）和HCHs（18.99%±8.13%），单体则以艾氏剂（24.50%±22.73%）和狄氏剂（13.04%±13.63%）为主。艾氏剂是一种针对白蚁、蚱蜢和其他害虫的杀虫剂，在环境中易被转化为狄氏剂[24]。表层沉积物中艾氏剂和狄氏剂含量高的原因可能是艾氏剂对沉积物颗粒的吸附性强，更易于吸附沉降在沉积物中；同时，被阳光和细菌转化成的狄氏剂在沉积物中降解缓慢[25]。
与国内外水体相比较，鲁湖沉积物中OCPs含量处于较低水平，平均值低于黄土高原北洛河（8.68 ng/g）[5]和大冶湖（105.53 ng/g）[26]。与巢湖[27]、太湖[28]等长江流域其他湖泊相比，鲁湖整体OCPs污染水平较低，可能是因为鲁湖周边地区农业发展有限，历史农药施用规模较小，近年来长江中游区域环境治理有效。
表1鲁湖OCPs单体化合物检出特征*
Tab.1Detection characteristics of OCPs monomers in Lake Luhu
*nd表示未检出。
2.2 鲁湖OCPs来源解析
本文采用特征比值法对鲁湖水体和沉积物中的HCHs和DDTs进行来源解析。
2.2.1 HCHs来源解析
HCHs的主要来源为工业六六六和林丹，α-HCH/γ-HCH常被用于指示环境中HCHs的主要来源[29]。一般认为比值小于3时表示有林丹输入，3≤α-HCH/γ-HCH≤7时表示有工业HCHs输入，大于7时则表示可能来源于HCHs长距离传输。β-HCH相较于其他3种异构体不易被降解，因此β-HCH/（α-HCH+γ-HCH）可用于指示HCHs历史来源，比值≥0.5表示HCHs为长时间降解残留，＜0.5则表示可能有新的输入。
图2鲁湖OCPs空间分布特征：溶解相（a）、颗粒相（b）、沉积物（c）
Fig.2Spatial distribution of OCPs concentration in Lake Luhu： dissolved phase (a) , suspended particulate matter (b) , sediments (c)
图3鲁湖OCPs组成特征：溶解相（a）、颗粒相（b）、沉积物（c）
Fig.3Composition characteristics of OCPs in Lake Luhu: dissolved phase (a) , suspended particulate matter (b) , sediments (c)
研究区水体和沉积物的α-HCH/γ-HCH和β-HCH/（α-HCH+γ-HCH）比值如图4a所示。水体中，81.6%的α-HCH/γ-HCH＜3，表明鲁湖HCHs主要来源于林丹输入或再排放；89.5%的β-HCH/（α-HCH+γ-HCH）≥0.5，表明鲁湖水体中的HCHs主要为历史残留，存在少量新输入。与水体相比，沉积物中α-HCH/γ-HCH比值差异明显，51.3%的点位比值大于7，表明沉积物中HCHs为混合来源，其中主要来源可能为长距离传输。沉积物中42.6%的β-HCH/（α-HCH+γ-HCH）≥0.5，说明鲁湖沉积物中HCHs既有历史残留，也有新的输入。鲁湖流域土地利用类型中林地占比约为15%[30]，而林丹被允许用于白蚁控制，HCHs新输入可能来自附近林地防治病虫害的使用。
2.2.2 DDT来源解析
DDE的环境持久性通常比DDT更强，因此当环境中DDT停止输入后代谢物DDD和DDE的水平将高于母体DDT的水平，因此（DDE+DDD）/DDT的比值可判断DDT的降解程度，该比值≥1时表示来源为历史残留，比值＜1时表示有新的农药污染输入。DDT在好氧和厌氧条件下可被微生物分别降解为DDE和DDD[31]，因此DDE/DDD的比值可初步判断DDT的降解环境，比值大于1表示有氧环境，小于1表示厌氧环境。
研究区水体和沉积物中DDE/DDD和（DDE+DDD）/DDT比值如图4b所示。沉积物中97.4%点位的（DDE+DDD）/DDT≥1，表明沉积物中DDT主要为历史残留，施用时间较长，大部分已降解为DDE和DDD。水体中32个点位检出DDT，其中84.4%的点位（DDE+DDD）/DDT比值≥1，表明鲁湖水体中DDTs主要为历史残留污染，点位LH-20、LH-25、LH-18可能存在新输入，位于鲁湖中部湖岸，与沉积物OCPs含量高值区基本一致。水体和沉积物中均有超过70%的点位DDE/DDD＜1，说明鲁湖DDTs降解以厌氧环境为主。
图4鲁湖水体和沉积物中HCHs、DDTs来源解析
Fig.4Source apportionment of HCHs and DDTs in the water and sediment of Lake Luhu
2.3 鲁湖OCPs多介质传输规律
2.3.1 OCPs多介质赋存特征
在沉积物—水中的介质交换是POPs在水生环境中传输的重要过程[32]，HCHs、DDTs、CHLs、SULPLHs、DRINs和OCPs在溶解相（DP）、颗粒相（SPM）和沉积物（SD）间的cos θ值结果如图5所示。DP与SD之间的相似性较强（cos θ=0.69），反映了OCPs在溶解相和沉积物中具有相似的排放源和环境过程。同时，颗粒相与其他两种介质间的相似性较弱（0.09＜cos θ＜0.69），这与OCPs在颗粒相中呈现不同的浓度和组分分布（图1和图2）是相一致的。HCHs在水和悬浮颗粒物（cos θ=0.69）、沉积物（cos θ=0.59）之间呈现出较高的相似性，与HCHs的来源解析结果相符，特征比值表明沉积物中的HCHs混合来源既有与水体相似的林丹输入，也与水体间发生迁移传输。
由于OCPs单体间理化性质存在差异，不同OCPs在水体和沉积物间具有不同的分配行为[33]，影响其在湖泊环境中的归趋。OCPs在溶解相—颗粒相间的分配系数（Kd）和水—沉积物间的加权分配系数（KOC）结果如表2所示。lg Kd大部分小于0，水体中的OCPs主要分布在溶解相中。污染物的KOW是影响悬浮颗粒物吸附能力的主要因素，本研究中lg Kd与lg KOW之间存在正相关性（P=0.016，k=0.40，R2=0.23），表明随着KOW的增加，水体中的OCPs更易向悬浮颗粒物迁移。
图5鲁湖不同介质间OCPs的余弦相似度（cos θ）
Fig.5The cosine theta similarity metric (cos θ) of OCPs between different medias in Lake Luhu
表2鲁湖OCPs的分配系数
Tab.2Partitioning coefficients of OCPs in Lake Luhu
*研究区水体中反式氯丹含量低，溶解相反式氯丹均低于检出限（见表1），计算溶解相—颗粒相间的分配系数（Kd）的结果无物理意义，因此反式氯丹主要基于KOC讨论其在水—沉积物间的分配。
水—沉积物间的lg KOC平均值介于0.46~2.56，均小于对应的实验值lg KOC*。lg KOC与lg KOW之间不存在显著相关性（P=0.35，R2=0.048），可能的原因是实验值lg KOC*通过土壤—水体系计算而来，湖泊沉积物含水量明显更高，OCPs在沉积物中的分配和赋存会存在差异。同时，鲁湖属于富营养湖泊，沉积物有机质环境复杂，富营养化水平可能影响湖泊中OCPs的赋存和积累[34]。鲁湖沉积物TN含量为193.21~1352.36 mg/g，TP含量为195.24~1375.10 mg/g，斯皮尔曼相关性分析结果显示，沉积物Σ24OCPs浓度与TN、TP浓度具有较强的正相关性（相关系数分别为0.23和0.27），DDTs与TN、TP含量呈现显著正相关，SULPHs与TP含量呈现显著正相关（P＜0.05）。
2.3.2 OCPs沉积物—水传输行为
为进一步探讨鲁湖OCPs的沉积物—水传输行为，选取检出率较高的10种OCPs——硫丹硫酸钠、α-HCH、β-HCH、γ-HCH、δ-HCH、狄氏剂、HCB、七氯、艾氏剂、p，p′-DDE（按KOW大小排序），计算研究区典型OCPs的沉积物—水逸度分数（ffSW），结果如图6所示。部分点位的ffSW等于1，是因为对应采样点水体中该种OCP未检出。OCPs在研究区的迁移行为存在较大差异，整体上ffSW值随KOW的增加呈下降趋势。α-HCH的ffSW大于0.7，表现为明显由沉积物向水体中的扩散行为，沉积物是源，水体是汇；硫丹硫酸钠、γ-HCH、β-HCH、δ-HCH、狄氏剂的ffSW呈现较大幅变化，平均值位于平衡区间（0.3~0.7），说明主要处于水沙平衡状态，但其传输方向在不同点位存在差异；高KOW的HCB、七氯、艾氏剂、p，p′-DDE ffSW小于0.3，表现为由水体向沉积物的沉积行为，沉积物是汇。因此，鲁湖沉积物是高KOW OCPs的汇，但也可能是α-HCH等低KOW OCPs的二次释放源。
图6鲁湖水体和沉积物间的逸度分数ffSW
Fig.6Fugacity fraction (ffSW) between water and sediment in Lake Luhu
3 结论
1）鲁湖水体和沉积物中24种OCPs均有检出，水体中溶解相和颗粒相Σ24OCPs浓度分别为0.64~6.97、0.06~5.61 ng/L，沉积物中Σ24OCPs含量为0.47~14.16 ng/g。OCPs高值点主要出现在鲁湖湖口和村庄边，总体上与国内其他水域相比，OCPs含量较低。从OCPs组成上来看，HCHs、DDTs和DRINs为鲁湖水体和沉积物的主要污染物。
2）对HCHs、DDTs这两种典型OCPs进行来源解析，结果表明，鲁湖水体和沉积物中HCHs的主要来源分别为农业林丹施用和混合来源，以历史残留为主，部分沉积物点位可能存在新输入；水体和沉积物中DDTs主要来源于历史施用，在厌氧环境中发生降解。
3）基于余弦相似度、分配系数和逸度法分析鲁湖沉积物—水间OCPs传输，水体中的OCPs主要分布在溶解相中，KOW大的OCPs更易分配于悬浮颗粒物中，而水—沉积物间的lg KOC与lg KOW之间无显著相关性。水体溶解相和沉积物之间具有较强的相似性，水和沉积物间的逸度分数（ffSW）随KOW的增加而减小，α-HCH等表现为从沉积物向水体中扩散，而高KOW的HCB、七氯、艾氏剂、p，p′-DDE表现为从水体向沉积物中沉积。
