浮游植物叶绿素a含量测定方法的比较测定
CSTR:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

国家自然科学基金项目(39600025)、中国科学院重大项目(KZ951-B1-205-02)、中国科学院重点项目(KZ952-S1-220)和中国科学院"九五"特别支持项目(KZ95T-04-04)联合资助.


Comparison of Two Methods for Phytoplankton Chlorophyll-a ConcentrationMeasurement
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    本文比较研究了浮游植物叶绿素α含量测定的 2种常用方法——国内常用的丙酮萃取分光光度法和国际上较通用的热乙醇萃取分光光度法.实验结果显示,热乙醇法具有操作简便、快捷,萃取完全,低毒害等优点.两种方法有显著统计差异及很好的相关性,其回归方程为:Chla乙醇=1.2 61 Chla丙酮-3.5(R=0.998)

    Abstract:

    This study compared two simplified methods for phytoplankton chlorophyll-a concentration measurement-the hot ethanol method which use 90% hot ethanol as the chlorophyll-a extraction agent and the cool acetone method which use 90% cool acetone as the chlorophyll-a extraction agent.The hot ethanol method is used widely in the wTorld now but the cool acetone method is normally used in China.The results show that the hot-ethanol method has more advantages than the cool-acetone method, which are faster and easier to handle, more complete extraction and lower toxic-There is significant statistical difference between these two methods.By using the formula Chlaethaml=1.261 Chlaacetone-3.5, the cool-acetone method data can be transfered to the hot-ethanol method data.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

陈宇炜,高锡云.浮游植物叶绿素a含量测定方法的比较测定.湖泊科学,2000,12(2):185-188. DOI:10.18307/2000.0215

复制
相关视频

分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:1999-07-02
  • 最后修改日期:2000-03-03
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2015-03-26
  • 出版日期:
文章二维码
您是第    位访问者
地址:南京市江宁区麒麟街道创展路299号    邮政编码:211135
电话:025-86882041;86882040     传真:025-57714759     Email:jlakes@niglas.ac.cn
Copyright:中国科学院南京地理与湖泊研究所《湖泊科学》 版权所有:All Rights Reserved
技术支持:北京勤云科技发展有限公司

苏公网安备 32010202010073号

     苏ICP备09024011号-2